帝力，2025年3月13日（TATOLI）—帝力初级司法法院（TJPID）今日对刑事科学调查警察（PCIC）两名成员DdS和MGM进行审判，原因是他们在2023年砸碎了PCIC大楼窗户玻璃。
被告DdS是刑事科学调查警察的一员，在情报部门工作，而被告MGM则是PCIC实验室的服务人员。
根据检察院的指控，此案发生在2023年9月4日晚上7点，当时被告DdS与MGM发生争执，导致双方产生误解，随后DdS情绪激动，砸碎了玻璃。这块被DdS砸碎的玻璃价值80美元。
由于这两名PCIC成员的行为，检察院以加重损害罪的形式提起诉讼，该罪行在东帝汶《刑法典》第259条中有明确规定和处罚。
针对检察院的指控，在庭审现场，被告MGM和DdS向法庭声明，所有指控均属实。
被告MGM表示，当时她与被告DdS就私人和工作事务发生了争执。争执中情绪有些激动，气氛紧张，她因此推了DdS一把，结果DdS的手撞到PCIC大楼窗户玻璃上，导致玻璃碎裂。
“当时我们讨论的是与工作相关的私人事务，我情绪激动，就推了他（被告DdS）到墙边，结果他的手撞到玻璃，玻璃就碎掉了，”被告MGM在帝力初级司法法院Kaikoli庭审现场如是陈述。
同样，被告DdS也承认，当时他与MGM讨论私人和工作事务时，因情绪激动发生了误解，他右手不小心撞到玻璃，导致玻璃碎裂。
“不过，事情发生后，我们两人决定一起买新的玻璃并立即安装好，”他补充道。
他还表示，玻璃本身价值15美元，但加上安装费用总共花了80美元，并非玻璃本身价值80美元。他对PCIC工作人员将此案提交法庭感到惊讶。
然而，事件发生时，被告DdS已立即向刑事科学调查警察局长报告，局长也对被告们实施了纪律处分。
在此期间，代表检察院的检察官Benvinda do Rosário请求法庭免除对被告的指控罪名。
她表示，两名被告的行为尚未构成任何“故意”因素，因为他们并未主动做出任何行为，仅因互相推搡而导致意外，玻璃碎裂也只是因为被告的手不小心撞到。因此，这属于“过失故意”。
“过失故意”在《刑法典》中并无描述，因此两名被告的行为不满足加重损害罪的犯罪要件，该罪行在东帝汶《刑法典》第258条和第259条中有明确规定。
同时，被告的辩护律师Adelina请求合议庭免除对她客户的加重损害罪指控，因为其行为不满足犯罪要件。
在听取各方陈述后，合议庭法官José Araújo宣布将于2025年3月24日下午3点再次开庭，对此案作出最终裁决。
本次庭审由合议庭法官José Araújo、Ercilia de Jesus和Ana Paula Fonseca共同主持。
记者：Natalino Costa
编辑：Xisto Freitas da Piedade